FNV Professionals wil starten met een nieuw thema. Het is fijn om nu al jouw input mee te nemen, zodat we nog beter aansluiten bij vragen waar jij mee zit.
Professional en je pensioen. Geef aan wat belangrijk voor je is.
Reageren
Om te kunnen reageren dient u eerst in te loggen in de zijbalk.
Indien u nog geen account heeft kunt u zich aanmelden.
Professional en je pensioen. Geef aan wat belangrijk voor je is.
FNV Professionals wil starten met een nieuw thema. Het is fijn om nu al jouw input mee te nemen, zodat we nog beter aansluiten bij vragen waar jij mee zit.
Reacties
waarom moet nu worden afgestempeld.
Er is toch voldoende geld in kas. De dekkingsgraad weergave is net een jojo.
Er is toch voldoende geld in kas. De dekkingsgraad weergave is net een jojo.
@ Margot
Er mág alleen maar worden afgestempeld áls er NIET genoeg geld in kas is. Wat 'niet genoeg' is wordt bepaald door de regelgeving van DNB. Stellen dat 'er toch voldoende geld in kas is', is niet realistisch. Het is ook helemaal niet vreemd dat er bij het een of ander fonds niet genoeg geld in kas is. En dat afgezien van de 'renteschommelingen' want als de gemiddelde resterende levensduur van een 65-jarige van 15 naar 16 jaar stijgt zorgt dat ene 'jaartje' voor een tekort van 6,7%. Daar is dus niet genoeg premie voor betaald. Dan helpt nog maar één actie: Afstempelen. 'Hopen' dat het vanzelf over gaat helpt niet. Maar je kunt het proberen. ;-)
Er mág alleen maar worden afgestempeld áls er NIET genoeg geld in kas is. Wat 'niet genoeg' is wordt bepaald door de regelgeving van DNB. Stellen dat 'er toch voldoende geld in kas is', is niet realistisch. Het is ook helemaal niet vreemd dat er bij het een of ander fonds niet genoeg geld in kas is. En dat afgezien van de 'renteschommelingen' want als de gemiddelde resterende levensduur van een 65-jarige van 15 naar 16 jaar stijgt zorgt dat ene 'jaartje' voor een tekort van 6,7%. Daar is dus niet genoeg premie voor betaald. Dan helpt nog maar één actie: Afstempelen. 'Hopen' dat het vanzelf over gaat helpt niet. Maar je kunt het proberen. ;-)
Maar met een vaste rekenrente werken zou heel wat meer duidelijkheid en eerlijker beeld geven!
@ Chris
Waarom eerlijker? En welke nemen we dan? En wat als die toch te hoog ligt? Dan zit er dus niet genoeg in de pot. Wat doen we dan? Gewoon tegen iemand van 80 zeggen dat het leuk is dat ie langer leeft maar dat ie het vanaf heden met alleen de AOW moet zien te redden?
Waarom eerlijker? En welke nemen we dan? En wat als die toch te hoog ligt? Dan zit er dus niet genoeg in de pot. Wat doen we dan? Gewoon tegen iemand van 80 zeggen dat het leuk is dat ie langer leeft maar dat ie het vanaf heden met alleen de AOW moet zien te redden?
Pensioen is langzaam een quasi wetenschap geworden.
Bij de chaostheorie gaan we ervan uit dat een vlinder in China een storm in de Cariben kan veroorzaken.
Actuarissen lijken te pretenderen dat "iedere storm waar ook ter wereld een storm elders zal veroorzaken". Erger nog, zij beweren min of meer, dat zij ook nog in staat zijn die te voorspellen.
Dat is natuurlijk je reinste onzin en kan nooit. Het is onzinnig om bij een langdurig proces als pensioengroei dat gaat over periodes van bijna een heel mensenleven, te rekenen met rentes aan dagkoersen.
Daar moet iets slimmers op te bedenken zijn.
Bij de chaostheorie gaan we ervan uit dat een vlinder in China een storm in de Cariben kan veroorzaken.
Actuarissen lijken te pretenderen dat "iedere storm waar ook ter wereld een storm elders zal veroorzaken". Erger nog, zij beweren min of meer, dat zij ook nog in staat zijn die te voorspellen.
Dat is natuurlijk je reinste onzin en kan nooit. Het is onzinnig om bij een langdurig proces als pensioengroei dat gaat over periodes van bijna een heel mensenleven, te rekenen met rentes aan dagkoersen.
Daar moet iets slimmers op te bedenken zijn.
Reageren
Om te kunnen reageren dient u eerst in te loggen in de zijbalk.
Indien u nog geen account heeft kunt u zich aanmelden.
Loading ...
Reacties
Margot Steffens zei op 18-01-2011 om 14:46
Er is toch voldoende geld in kas. De dekkingsgraad weergave is net een jojo.
r.kulik zei op 18-01-2011 om 15:42
Er mág alleen maar worden afgestempeld áls er NIET genoeg geld in kas is. Wat 'niet genoeg' is wordt bepaald door de regelgeving van DNB. Stellen dat 'er toch voldoende geld in kas is', is niet realistisch. Het is ook helemaal niet vreemd dat er bij het een of ander fonds niet genoeg geld in kas is. En dat afgezien van de 'renteschommelingen' want als de gemiddelde resterende levensduur van een 65-jarige van 15 naar 16 jaar stijgt zorgt dat ene 'jaartje' voor een tekort van 6,7%. Daar is dus niet genoeg premie voor betaald. Dan helpt nog maar één actie: Afstempelen. 'Hopen' dat het vanzelf over gaat helpt niet. Maar je kunt het proberen. ;-)
chrisdebeet@upcmail.nl zei op 18-01-2011 om 17:15
r.kulik zei op 19-01-2011 om 11:05
Waarom eerlijker? En welke nemen we dan? En wat als die toch te hoog ligt? Dan zit er dus niet genoeg in de pot. Wat doen we dan? Gewoon tegen iemand van 80 zeggen dat het leuk is dat ie langer leeft maar dat ie het vanaf heden met alleen de AOW moet zien te redden?
Ger Klinkenberg zei op 20-01-2011 om 00:03
Bij de chaostheorie gaan we ervan uit dat een vlinder in China een storm in de Cariben kan veroorzaken.
Actuarissen lijken te pretenderen dat "iedere storm waar ook ter wereld een storm elders zal veroorzaken". Erger nog, zij beweren min of meer, dat zij ook nog in staat zijn die te voorspellen.
Dat is natuurlijk je reinste onzin en kan nooit. Het is onzinnig om bij een langdurig proces als pensioengroei dat gaat over periodes van bijna een heel mensenleven, te rekenen met rentes aan dagkoersen.
Daar moet iets slimmers op te bedenken zijn.